关键词：民事  合伙纠纷  退伙

    裁判要点

    合伙一方虽然提出过退伙，但因另两方未同意，且三方未对合伙账目进行清算，故对另两方辩称其已退伙的辩解理由，法院不予采信。

    相关法条

    《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条

    《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条

    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

    基本案情

    经法院审理查明，邵社民、轩好山和刘自力三人于2009年合伙在龙亭区柳园口乡和尚庄村村北建一窑厂，名称为“和尚庄村建新制砖厂”，原告当时在制砖厂打工，2011年8月，该制砖厂因经营不善，制砖厂停业，邵社民退伙，三人达成如下协议：“协议 今有和尚庄砖厂一事，协议如下，1.兹砖厂买卖、承包或债务一切都有刘自力、轩好山两人处理，（包括一切固定资产）于邵社民无关。2.别处大窑一事，如生产的情况下邵社民不干予，不生产的情况下，如扒窑，政府赔偿邵社民应得20%，以上协议，一事三份，签字有效，签字人：邵社民、刘自力、轩好山，2011年8月8日”。2011年8、9月份，轩好山和刘自力找原告协商让原告入伙，原告同意入伙，原、被告三人达成口头协议，原告拿出100000元，顶原先邵社民的一份，厂里的东西及资产是三人的，每人一份，利润平分，如果厂里资金不够，以后三人各摊一份，赔了也是每人三分之一。后原告按约定出资了100000元。2011年底，原告曾经说过要退伙，二被告未同意，三人也未对窑厂财产进行清算。2013年，政府禁止开办黏土砖厂，三被告合伙开办的制砖厂被拆除，共获得补偿款620000元，由轩好山在开封市龙亭区建设局领取。后轩好山给付邵社民补偿款125000元。2013年4月份，刘自力、轩好山、邵景玉（制砖厂条计）、轩好亮（负责制砖厂发砖）四人对制砖厂账目进行清算，制砖厂的净利润共为1400000元，庭审中原告对净利润为1400000元予以认可。原、被告均认可原告共从制砖厂领走现金260000元。

    另查明，除约定制砖厂的资产外刘自力又实际出资100000元，轩好山又实际出资80000元，刘相伍又出资25000元。现制砖厂的净利润在轩好山和刘自力处。

    裁判结果

    开封市龙亭区人民法院于2014年11月11日作出（2014）龙法民初字第100号民事判决：

    一、被告轩好山和被告刘自力给付原告刘相伍合伙利润分配款163333元。

    二、被告轩好山和被告刘自力给付原告刘相伍拆除窑厂补偿款165000元。

    三、被告轩好山和被告刘自力对上述款项互负连带给付责任。

    四、驳回原告刘相伍的其他诉讼请求。

    宣判后，被告轩好山、刘自力不服，上诉于开封市中级人民法院。2015年03月12日，开封市中级人民法院作出(2015)汴民终字第45号民事判决：驳回上诉，维持原判。

    裁判理由

    法院生效裁判认为：

    一、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。按照这一规定，个人合伙组织具有以下特点：一是由两个以上公民即自然人组成；二是由各个成员共同出资 ；三是一种共同经营关系；四是基于合伙协议即各方共同的意思表示而成立。本案中，原、被告三人达成口头协议，共同出资，共同经营制砖厂，共负盈亏，原、被告之间形成合伙关系。2013年，因政府禁止开办黏土砖厂，三被告合伙开办的窑厂被拆除，原、被告合伙终止。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原、被告在合伙时订立口头协议为窑厂资产及利润每人一份，三人份额均等，按照原、被告口头协议及公平原则，原、被告合伙期间的净利润为1400000元，减去三人追加的投资，即原告25000元，刘自力100000元，轩好山80000元，剩余净利润为1195000元，原告应分得其中的三分之一，即398333元，原告已领走260000元，加上其追加的25000元，原告应再分得的净利润为163333元。拆除窑厂的补偿款620000减去给付邵社民的125000元，剩余495000元原、被告三人应平分，即每人三分之    一，原告应分得165000元。

    二、关于退伙，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定：合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：

    (一)合伙协议约定的退伙事由出现;

    (二)经全体合伙人一致同意;

    (三)发生合伙人难以继续参加合伙的事由;

    (四)其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。

    则本案原告在合伙企业存续期间，虽然提出过退伙，但因二被告未同意，且原、被告未对合伙账目进行清算，故对二被告辩称原告已退伙的辩解理由，法院不予采信。