“我以后再也不随便给人担保了，这次用钱买了一个教训。”11月29日，河南省开封市龙亭区人民法院审判庭内，被执行人徐某向执行法官说道。

    据悉，被执行人孙某以资金周转为由分别两次向申请人许某借走现金25500元、3000元，共计28500元，并约定月息2分，约定该借款于2016年4月底前还清，被执行人徐某系担保人。借款到期后，二被执行人分文未付，申请人许某多次催要，二被执行人仍拒不还款，故申请人诉至开封市龙亭区人民法院。

    经法院审理做出判决，判令孙某判决生效后三日内偿还许某借款28500元及利息，利息从2016年4月1日起计算至被告实际还款之日止，利率按照月息2分计算，被执行人徐某对此债务承担连带还款责任。判决生效后，被执行人孙某、徐某迟迟未按生效法律文书确认的内容履行还款义务，申请人许某向法院申请强制执行。

进入执行程序后，执行法官依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书。执行法官多次联系被执行人孙某、徐某，谁知被执行人孙某却玩起了“失踪”，被执行人徐某也以种种理由一直推脱逃避拒不履行义务。

    执行难以继续推进，但是执行法官并没有因此放弃，执行法官又运用网络执行查控系统查询被执行人孙某、徐某的银行开户信息等，发现徐某的账户中有可供执行的金额，执行法官立即将其账户冻结。法院依法将被执行人徐某传唤到庭，徐某的抵触情绪较大，称自己是担保人，钱并不是自己借的。

    执行法官在反复劝说无效后，决定依法对徐某采取强制措施。在司法拘留的压迫和执行法官的耐心调解沟通下，被执行人徐某认识到自己的错误和拒不履行的严重后果，表示既然孙某下落不明，自己作为担保人愿意配合法院的工作，请求法院通过划扣其邮政银行的存款履行还款义务，此案得以顺利执结。