2012年，赵某等三人与田某约定合伙承接工程。后因经营问题产生争议，赵某等三人提出退伙，四人签订退伙协议约定田某于2014年6月30日前将已投入的工程款72万元退还赵某等三人，但田某未按约定全面履行退款义务。2016年7月12日，田某向赵某出具欠条一张，欠条内容显示田某尚欠赵某29万元。2016年7月21日，赵某因病去世，赵某的继承人多次找田某索要该款项，但田某拒绝退款。

    赵某的继承人依法将田某起诉至开封市龙亭区人民法院，法院经审理认为，赵某的继承人对该笔债权依法享有继承权，遂判决田某在判决生效后三日内退还给赵某的继承人29万元，并支付违约金。田某不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理驳回田某上诉，维持原判，然而田某依旧不按生效判决履行义务，2018年9月19日，赵某继承人只好向开封市龙亭区法院申请强制执行。

   案件进入执行程序后，执行法官在熟悉掌握案情后，认为被执行人田某在开封地区多次承接工程，应有能力履行债务。执行法官依法对田某送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行债务，并告知田某，如不履行判决书规定义务，法院将对其采取信用惩戒措施，其后果是在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定方面会受到信用惩戒，同时也会对出行、消费、贷款、社会声誉等方面产生不良影响和必要限制。执行法官查询到田某名下有一辆奥迪牌轿车，经询价，该轿车价值21.8万元，遂予以查封。

    “如果仍然拒绝履行债务，你名下的奥迪牌轿车将予以拍卖，而且你将会列入失信被执行人名单，以后无法继续承接工程。”经过执行法官耐心细致地释法，田某意识到信用惩戒的强大威慑力，当即表示愿意履行义务，但因经营需要，现金周转不便，只能退还部分欠款，待资金周转过来即全部履行义务。执行法官将田某的还款意向跟申请执行人即赵某的继承人沟通后，赵某的承人表示同意，双方当即达成和解协议，田某当天偿还赵某继承人25万元，余下欠款在2019年2月4日前一次性还清，赵某的继承人同意田某名下奥迪牌轿车暂不予拍卖，如果田某到期未履行，再由法院将该车辆予以拍卖。

    “谢谢法院帮我要回了我爱人的投资款”，赵某的继承人拿到自己爱人的合伙退款后激动的对执行法官说。经过执行法官的耐心释法，开封市龙亭区人民法院成功执结了一起合伙协议纠纷案件。